TMRSZ - Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete

2010-02-10. 14:58 Nyomtatóbarát változat
Megosztom!
Újabb budapesti rendőrkapitány lett gyanúsított

Gyanúsítottként hallgatta ki szerdán a Budapesti Nyomozó Ügyészség a volt II. kerületi rendőrkapitányt "nagyobb kárt okozó, üzletszerűen elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés bűntette és magánokirat-hamisítás" bűntette miatt.
Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője közleményében azt írta: a volt rendőrkapitány a gyanú szerint 2009. január 26-án - magát egy alapítvány képviselőjének feltüntetve - jogosulatlanul vett át a MOL Nyrt.-tól egy vásárlási utalvány kártyát, melyet 2009. január és 2010. január között több alkalommal, jogosulatlanul magáncélra használt fel a MOL Nyrt. töltőállomásain.
A gyanúsított a kihallgatás során nem tett vallomást, szabadlábon védekezik - zárul az ügyészségi közlemény.
Az ügyészség kedden jelentette be, hogy a volt VIII. kerületi rendőrkapitányt hatrendbeli hivatali visszaélés bűntette és egyrendbeli hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bűntette miatt hallgatták ki gyanúsítottként.
A két kerületi rendőrkapitány vezetői megbízását egyidőben, három héttel ezelőtt vonta vissza indoklás nélkül Budapest rendőrfőkapitányának javaslatára az országos rendőrfőkapitány. A rendőrségi közlés szerint Hangyási Sándor II. kerületi és Práger Ferenc VIII. kerületi rendőrkapitány kérte nyugállományba helyezését.
Még aznap, január 20-án hivatali visszaélés gyanúja miatt házkutatást tartott a Budapesti Nyomozó Ügyészség a VIII. kerületi rendőrkapitányságon, másnap pedig a II. kerületi rendőrkapitány

Miért nem írta meg a HVG, hogy a tettrekészek adtak ügyvédet az időközben leszerelt kollégának, aki pótmagánvádon vitte az ügyet Hangyűsi ellen.

Aztán arra is kíváncsi lennék, hogy a Katonai Bíróságok és ügyészségek miért védik a rendőri vezetők s@ét. Milyen pariban vannak egymással?

Egyszerűen várlázító, hogy a katonai bírák és katonai ügyészek mit meg nem egednek maguknak. A klisrendőrt tapossák, nem érdekli őket, hogy mit ír a jog és mi az igazság, a nagy rendőrök meg büntetlenül tehetnek mindent a katonai ügyészekkel és bírkkal együtt.

Ideje lenne rendet tenni már.


Miért távoztak hirtelen a kerületi rendőrkapitányok? PDF Nyomtatás E-mail
2010. január 31. vasárnap, 13:18

Az ügyészség gyanúja szerint alapítványi kártyát használt saját kocsija tankolásához a II. kerületi rendőrkapitány, a józsefvárosi rendőrkapitány pedig hivatali visszaélést követett el. A hvg.hu értesülései szerint ezért helyezték mindkettőjüket hirtelen nyugállományba. A testülettől távozott parancsnokok nem kívántak nyilatkozni az ügyről.

Január 20-án házkutatást tartott a Budapesti Nyomozó Ügyészség a II. és VIII. kerületi rendőrkapitányságokon, ami után feltűnő gyorsasággal nyugdíjazását kérte a két kapitányság vezetője. A hivatalos közlés csupán arról szólt, hogy a II. kerület kapitányának, Hangyási Sándor ezredesnek, és Józsefváros rendőri vezetőjének, Práger Ferenc ezredesnek a megbízatását a budapesti főkapitány, Tóth Gábor javaslatára Bencze József, az Országos Rendőr-főkapitányság vezetője január 20-i hatállyal, indoklás nélkül visszavonta.

Az ügyészség a II. kerületben sikkasztás, a VIII. kerületben pedig hivatali visszaélés gyanúja miatt kutakodott. Skoda Gabriella szóvivő a hvg.hu-nak azt mondta, egyelőre egyik ügynek sincs gyanúsítottja. A büntetőeljárás részleteiről ennél többet nem kívánt elárulni. Azt azért hozzátette, hogy az ügyekben, amelyekben külön eljárások folynak, az ügyészség munkatársai jelenleg a lefoglalt iratokat nézik át.

Értesüléseink szerint a II. kerületi kapitánysággal kapcsolatban folyó ügyészségi eljárás alapja az lehet, hogy a kapitány az egyik rendőrséget támogató alapítvány üzemanyagkártyájáthasználta saját autója tankolásához, márpedig ez megalapozhatja a sikkasztás gyanúját.

A VIII. kerületben történt hivatali visszaélés gyanúja pedig összefüggésben lehet a Corvin-projekttel. A hatalmas ingatlan beruházás kapcsán ugyanis, feljelentés alapján, vizsgálódni kezdett az ügyészség. Értesüléseink szerint eközben derülhetett fény arra, hogy a kerületi kapitányságon nincs minden rendben a szabálysértési eljárások vezetői szintű kezelésével.

Hangyásinak, aki 13 éve volt parancsnok, tavaly decemberben ért véget egy ügye, amelyben a kapitányság egyik volt dolgozója azt állította, hogy "megalázta őt, majd ellehetetlenítette az áthelyezését". A Fővárosi Ítélőtábla azonban – helyben hagyva a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának első fokon meghozott döntését – bűncselekmény hiányában felmentette az ezredest.

Práger Ferencet 17 évi újpesti szolgálat után, 2007. december 31-i hatállyal vezényelték át a VIII. kerületi kapitányságra, amelynek máig a vezetője volt. A hvg.hu úgy tudja, hogy Hangyásit Plánk Róbert alezredes válthatja fel, aki jelenleg a VI. kerületi Rendőrkapitányságot irányítja. A csere annyiban lehet Plánk számára előrelépés, hogy a VIII. kerületi kapitányi szék ezredesi fokozattal jár együtt.

A hvg.hu megkereste Práger Ferencet és Hangyási Sándort, ám egyikük sem akart nyilatkozni az ügyben.

Forrás: hvg.hu/Csikász Brigitta

Rémálom
A rendőrmaffia sötét árnyéka

2010. január 25. 16:47

Ott ahol a rendőri csúcsvezetés (és beosztottjai, tisztelet a kivételeknek) évszázadokon át feudális abszolutista, horthysta tekintélyelvű, sztálini totalitárius, majd végül kádári autokrata uralmi formák politikai bűneinek engedelmes végrehajtójaként, elnyomó gépezet üzemmérnökeként dolgoztak, ott két évtizednyi demokrácia nem garancia ennek a fordítottjára. Különösen nem, ha tudjuk: többszázados jogállamokban is gyakori jelenség, hogy a törvényt pont az hágja át, akinek óvnia kéne


1|2

Minek köszönhető, hogy az egyik legnagyobb hazai bűnszervezetként emlegetett Fekete Sereg vezetője, Magyar Róbert sikeresen egérutat nyert? Puszta hanyagság, intézményközi rések a jogállamon vagy tudatosan, rendelésre produkált impotencia? Tény, hogy a vád szerint gyilkosságra rendelést adó „gengszterséfet” másfél napon keresztül érdemi felügyelet nélkül hagyták. A Fővárosi Bíróság közleménye „sajnálatosnak tartja, hogy a rendőrség nem fordított kellő gondot a vádlottak őrzésére, annak ellenére, hogy tudomásuk volt arról, hogy az ügy ítélet közeli állapotban van.”

Talán a véletlenek gyilkos iróniája is lehet, miszerint épp a szökés után tartottak házkutatást nem egy kapitányságon. Nem először fordul elő, hogy az igazságszolgáltatás hibájából a körözött, eljárás alá vont - netán már jogerősen elítélt - bűnöző gyanúsan enyhe vagy döbbenetesen gondatlan bánásmódban részesül.

A móri ügyben sem épp dicsőséges szerepet játszó Bolcsik Zoltán a Cozma-gyilkosság után azért kapott fegyelmit, mivel, a Népszabadság információja szerint „félretájékoztatta Bencze József országos rendőrfőkapitányt a Cozma-gyilkosság egyik gyanúsítottja elleni elfogatóparancs késésével kapcsolatban. A késés miatti felelősséget a rendőrség először a bíróságra kente, de később elismerték a hibát és bocsánatot kértek.” Igaz, mifelénk nemegyszer a már rács mögött ülő rovott múltúak is átjáróháznak tekintik a börtönt.

Ilyen volt Döcher György - alvilági ragadványnevén: Csontkezű – is. Hardi Péternek a Döcher alvilági hátterű ’99-es kivégzéséről írt esettanulmánya szerint a Csontkezűnek hererákról volt orvosi igazolása. Aminek köszönhetően engedélyezték az ötéves büntetését töltő Döchernek, hogy a Palotás kisvendéglőben dolgozzon, havonta több hétvégét a családjánál töltsön. Itt, a vendéglőben ölte meg a ráküldött bérgyilkos.
A boncasztalon azonban kiderült, hogy az orvos téves diagnózist állított fel: Döcher György heréi makkegészségesek voltak, mi több, a Palotás kisvendéglő részben saját tulajdona volt, ott semmiféle kisegítő munkát nem végzett, viszont onnan irányította alvilágí ügyeit. Emiatt szakminiszteri eljárás indult a börtönparancsnokság és a külső munkavégzést engedélyező bíró döntéseit vizsgálandó. „A botránytól megijedtek a fősmasszerek, egy időre, úgy tudni, mérséklődött az amúgy mérhetetlen börtönkorrupció, aztán minden ment tovább úgy, mint régen. A legutóbbi lebukáshullám 2008 januárjában borította el a szürke egyenruhásokat. A képlet a régi: a pénzes rabok extra szolgáltatásokat vásárolhatnak.” – írja Tarjányi Péter zsarukönyve. Való igaz, két éve jó néhány bv-tiszt ellen indult büntetőügy.

Úgy tűnik, a jogszolgáltatási feketepiacon bármi megkapható: alibi, komfortos rabszabadságolás, VIP-cella, laza házi őrizet. Hogy a Fekete Sereg vezérének szökésében benne lehetett-e jogtalan kedvezmény, arról ma teljes biztossággal nem nyilatkozhatunk. A hatóság dolga ezt kideríteni. Hogy ez mifelénk húsz év demokrácia után is benne van a pakliban, azon nincs csodálkoznivaló. Ugyanez a ’30-as évek Amerikájában – másfél évszázad jogállam után is – rendszeresen előfordult. Bryan Burrough amerikai bűntörténész szerint a gazdasági válság évtizedében gazdagokat rettegésben tartó hírhedt Barker-banda több embere úgy jutott ki cellájából, „feltételes szabadlábra helyezéssel, hogy lefizettek egy helyi szenátort. Mi több, a bank-és emberrablással egyaránt foglalkozó gengszterbrigádnak belső rendőrségi tippadója, forrása is volt. Mikor elrabolták William Hamm sörgyárost, az őket fedező téglájuk épp Tom Brown, a St. Paul-i rendőrség emberrablási nyomozója, a város korábbi rendőrfőnöke volt. Akadtak ennél cifrább esetek is a maffia aranykorában. Az arkansasi Hot Springsben a prostitúciót és szerencsejátékot gyakorlatilag a helyi közhatalom üzemeltette.
ka

2010. január 25. 16:47

Ott ahol a rendőri csúcsvezetés (és beosztottjai, tisztelet a kivételeknek) évszázadokon át feudális abszolutista, horthysta tekintélyelvű, sztálini totalitárius, majd végül kádári autokrata uralmi formák politikai bűneinek engedelmes végrehajtójaként, elnyomó gépezet üzemmérnökeként dolgoztak, ott két évtizednyi demokrácia nem garancia ennek a fordítottjára. Különösen nem, ha tudjuk: többszázados jogállamokban is gyakori jelenség, hogy a törvényt pont az hágja át, akinek óvnia kéne


2|2

Hírbe hozott rendőrök
Érdemes figyelmezni a szervezett bűnözés tengerentúli pályaívére. Ugyanis ott végbement ama döbbenetes fordulat, hogy a hatóság (és az azt felügyelő-irányító politika) sok helyütt nemhogy nem üldözi az alvilágot, de nem is egyszerűen, passzívan hagyja magát megvesztegetni – hanem a keresztapák helyébe akar lépni. Carl Sifakis Maffiaenciklopédiája leír pár esetet. Mikor Al Capone hűvösre került, Anton Cermak chicagói polgármester rendőrökkel akarta megöletni annak maffia-helyettesét, Frank Nittit. Azért, hogy átvehesse a területét. Mikor 1933 februárjában Joe Zangara lelőtte a Roosevelt kíséretében Miamiba látogató Cermakot, legtöbben úgy vélték: az elnökre célzott, csak elhibázta. De vannak olyan elméletek is, hogy mindez a maffia bosszúja volt a Nitti-merényletért.

Más politikusok, szakszervezeti vezetők inkább azzal próbálkoztak, hogy a gengsztervilág kiszolgáltatott bérencei helyett annak partnerei legyenek. Huey Long louisianai kormányzó vagy Jimmy Hoffa egyenrangú szövetségesek voltak a maffiahierarchiában. Így a bűnözők mindkét esetben örültek, amikor nyakas és renitens fegyverbarátaik brutális úton kikerültek a képből. Utódaik sokkal olcsóbbak voltak náluk. Nemegyszer előfordult, hogy a rendőrség (nyomozástaktikai okokra hivatkozva, de gyakran önös érdekből) lepaktált valamelyik alvilági szervezettel. Ez történhetett Detroitban a Bíbor Bandánál. Őket annyira szerették a rendőrségen, hogy még a gyilkosságot is eltussolták nekik.

Hogy nálunk, a kései aranykorát élő maffiánál miként van ez, nem tudni. Lefizetett rendőrökről időnként hallani. Arról kevesebbet, hogy milyen lehet a tápláléklánc felépítése? A bűnözés irányítja a megkent rendőröket vagy azok őket? Netán egyenlő partnerek, mint Hoffa és Long a maffiának? Sajna a hazai „rögvalóságot” ismerve életszerű lehet ama hipotézis-verzió, hogy rendőrség korrupt hányada ma már legalább annyira „bűnpiaci konkurense”, mint passzív megkentje az alvilági bandáknak. Az köztudott, hogy a legális cégérrel fedett gengsztermulatók, drog- és játékbarlangok, bordélyházak oroszlánrészét nyugállományú zsaruk őrzik biztonságiként.

Bizonyos múltbéli közlések arról tanúskodhatnak: a diósdi „kettős gyilok” ügyében is akkor borult ki az éjjeliedény, mikor véget értek némely rendőrkörök és Kosziék mézeshetei. „...a két Koszi-testvér, azaz Szabó István és Szabó Miklós hozzátartozói úgy gondolják, a Pest megyei zsaruk bosszúhadjárata miatt folyik az eljárás István és Miklós ellen”. A HVG legutóbbi számában megjelent, A Koszi-Klán és rendőri szálak című cikkből kiderül, magas beosztású rendőrök neve is szerepel az ügy aktáiban; a gyilkosság gyanúsítottjai – mint vallották – üzleti, illetve baráti kapcsolatban álltak különböző beosztású rendőrökkel. Persze az ilyen nyilatkozatok alapból kritikával, fenntartással fogadandóak. De csípőből, véglegesen elvetni sem lehet őket. A honi bűnüldözés tragikus morális és szakmai állapotáról tanúskodik, hogy a legalaposabb vizsgálat sem képes a gyanú fojtogató ködét eloszlatni. Ez persze nem csak a fakabátok sara.

Minél dermesztőbb (korruptabb, demagógabb, reformképtelenebb) a társadalmi légkör, annál kevésbé működik az immunrendszer, annál rosszabb hatásfokkal szűri ki a korrupt, bűnöző (vagy szadista, fasisztoid) hajlamú erőszakszervezeti tagjelölteket önnön soraiból a rendvédelem. Akadnak szép számmal országok, ahol a rendőrség – államosítva a maffiát - hadurak, klán-főnökök, politikusbűnözők magánhadseregévé degradálódott. Kérdés, mihez kezdünk eme fenyegető, rémálomszerű tendenciával: profi fellépéssel eleve megelőzzük, vagy cinikusan eltitkoljuk, miután bekövetkezett?

Papp László Tamás

„Elkezdődik a harc”, ha a kormány nem enged? + Videó
2010. január 25. 21:25


MNO - BL
Demonstrációs bizottságot alakított az öt belügyi szakszervezet. Az érdekképviseletek utcára vonulnak, ha a kormány nem emeli meg a természetbeni juttatások keretösszegét. A rendészeti államtitkár még tárgyalna. Avarkeszi Dezső úgy fogalmazott: a minisztériumot felkészületlenül érné a választási kampányban egy esetleges tiltakozó akció.

Ha tetszett a cikk, ossza meg ismerőseivel

Megállapodást írt alá öt belügyi szakszervezet, valamint demonstrációs bizottságot is alakítottak, és február elsejéig adtak határidőt a kormánynak a cafeteria tervezett keretösszegének megemelésére. Ha követelésüket nem teljesítik, az utcára vonulnak. A szakszervezetek megalázónak tartják, hogy a rendészeti minisztérium dolgozói bruttó 450 ezer forint értékben választhatnak maguknak természetbeni juttatásokat, míg a rendőri cafeteria összegét a törvényi minimumban határozná meg a szaktárca vezetője. Ez a 115 ezer forint nominálértéken is kevesebb a tavalyinál, és lejön belőle adó. „Ha nem tudunk megállapodni, akkor február elsejével vagy másodikával elkezdődik a harc, hogy a 43 ezer rendőrségi munkavállaló ne szenvedjen reáljövedelem-csökkenést” – jelentette ki Bárdos Judit, a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezetének főtitkára. Pongó Géza, a Független Rendőr Szakszervezet főtitkára elmondta: „várható egy demonstráció megtartása, de nem ezzel a lépcsőfokkal fogjuk kezdeni az akciósorozatunkat”. A tervezett lépésekről nem árultak el részleteket a szakszervezetek.

A szaktárca államtitkára még tárgyalna. Avarkeszi Dezső úgy fogalmazott: a minisztériumot felkészületlenül érné a választási kampányban a belügyi dolgozók esetleges demonstrációja. „Szeretnénk elkerülni, hogy demonstrációkra kerüljön sor” – közölte az államtitkár. A korábbi bértárgyalásokon a miniszter újabb keresetkiegészítést helyezett kilátásba azoknak a belügyi dolgozóknak, akiknek a bruttó illetménye nem éri el a havi 160 ezer forintot. A bruttó 98 ezer forintot a második félévben kapnák meg az érintettek. A miniszteri ígéret pénzügyi fedezetéről az államtitkárt hiába kérdeztük. „Ne haragudjon, nem tudom megmondani, az igazságügyi területet felügyelem a minisztériumon belül. Tudom, ez nem mentség” – fogalmazott Avarkeszi Dezső. A közszolgálati dolgozók többsége a 13. havi bér megvonásának ellentételezéseként bruttó 98 ezer forintos keresetkiegészítést kap a választásokig. Ezt az összeget duplázná meg a rendészeti miniszter.

(hírTV)

http://hvg.hu/itthon/20091211_felmentettek_hangyasi_sandor_kapitanyt.aspxÍrta a HVG, hogy büncselekmény hiányban mentették fel Hangyásit, a TMRSZ-t pedig fikázták. Ez tavaly 2009.12.11-én történt. Mindenki tudta, hogy gond van, de felmentették.

Így szokták, már megszokott dolog, hogy kiállnak egymásért a gazságiak. Bocs az i betüt nem véletlenül felejtettem el.

Szóval a gaszságiak kiálltak egymásért, de valami azért elgurult, mert házkutattak, de tudomásom szerint nemcsak a 8 kerben, hanem a 2.kerben is a kapitányságon. Na, ez azt jelenti, hogy nagy a gazság.

Hangyási, meg aki éveken keresztül nyomorította a beosztottait többféle büncselekményt követhetett el, meg az azóta nyugdíjba vonult Bohnerral, mert kapitány urnál is kutattak, állítólag.

Én már ezeknek nem hiszek, mert büdösödnek mindenhonnan. Most is hintettek egy kis port és a nagy szennyesüket igy takargatják.

Ja, és ismeretlen tettes ellen nyomozgatnak. Édes istenem, hova jutott ez az ország.